Soluções para investimentos ambientais - Experience

Soluções para investimentos ambientais

ambientais

Hoje, existem muito poucas empresas globais que negam as alterações climáticas e coisas ambientais.

Anúncios

Os executivos seniores estão finalmente a perceber que o seu futuro depende da sua capacidade de ganhar dinheiro com empresas lucrativas num planeta diferente daquele que conheceram quando crianças.

Este esclarecimento tão esperado é o resultado de três décadas de campanhas educativas da sociedade civil, da academia e de organizações multilaterais.

Essas campanhas Em meados da década de 2010 forçou estes gigantes empresariais a agir, enquanto os investidores institucionais, que fornecem às empresas o capital financeiro de que necessitam para fazer crescer os seus impérios empresariais, exigiam mudanças.

Também ficou claro que uma estratégia bem-sucedida deve ser abrangente, tendo sido alcançado consenso de que a solução deve incluir critérios consubstanciados em três palavras: Ambiental, Social e Governação (ESG).

Anúncios

Em programas de sustentabilidade anteriores, as empresas procuraram gerir os impactos ambientais e sociais das suas operações, a fim de limitar potenciais responsabilidades legais ou financeiras.

O objectivo era proteger a imagem corporativa e não irritar os consumidores ou as principais partes interessadas (ou seja, as comunidades locais).

Paradigma

No novo paradigma, as estratégias ESG apoiam ativamente o bem-estar do planeta e da sociedade para maximizar os lucros a curto e longo prazo.

O objetivo é alinhar as estratégias e operações da empresa com a crescente demanda por produção sustentável de bens e serviços.

Anúncios

Felizmente, melhorar o comportamento empresarial apoia a transição energética e salva o planeta.

À medida que as diretrizes ESG são ditadas pelos conselhos de administração, estão a ser integradas nos planos estratégicos de desenvolvimento à velocidade da luz.

Os grupos de trabalho analisaram iniciativas de sustentabilidade existentes e melhoraram as suas componentes ambientais e sociais através do desenvolvimento de um novo rótulo de investimento ESG (ligeiramente diferente), ligando-o a critérios alargados (anteriormente) concebidos para garantir o comportamento ético do lado empresarial.

Executores.

As mudanças são sutis, mas significativas.

Eles também são controversos nos ambientais

Os críticos da esquerda categorizam o investimento ESG como lavagem verde, onde as empresas o veem através de lentes de relações públicas e não como uma revisão de modelos de negócios reais.

O seu cepticismo baseia-se no envolvimento de empresas com um historial de negação das alterações climáticas e na capacidade destas empresas de inundar as plataformas ESG com grandes quantidades de dados sobre as métricas mais básicas de desempenho ambiental.

Os proponentes dizem que as iniciativas ESG emergentes são diferentes em âmbito e escala das iniciativas de sustentabilidade anteriores.

Onde o poder do consumidor estava disperso através de cadeias de abastecimento e processos políticos complexos.

Por sua vez, os investidores utilizam padrões ESG para limitar (ou melhorar) a disponibilidade de capital financeiro necessário para o crescimento empresarial.

Os críticos de direita argumentam que os padrões ESG prejudicam o propósito fundamental de uma empresa, que é criar riqueza para os acionistas.

Os defensores, incluindo os CEO das maiores empresas de serviços financeiros do mundo.

Responderam dizendo que as empresas de sucesso investem sempre nas capacidades dos seus funcionários, fornecedores e clientes.

Independentemente disso, a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) dos Estados Unidos propôs regras para obrigar as empresas negociadas publicamente a divulgar informações relacionadas com o clima.

Exigindo essencialmente que as métricas ESG sejam incluídas nos relatórios empresariais.

Afinal a criação de um sistema de classificação e relatórios ESG é um processo contínuo com planos sobrepostos com métricas, diretrizes, requisitos, padrões, estruturas, resultados e padrões confusos.

Conclução

No nível corporativo, uma escala relevante para avaliar investimentos em indústrias manufatureiras na Pan-Amazônia.

Dez agências de classificação financeira lançaram esquemas que combinam relatórios corporativos com dados independentes para avaliar objetivamente o desempenho ESG.

Esses resultados são extraídos de milhares de pontos de dados.

Organizados em subcategorias hierárquicas, que são configuradas para os subpontos E, S e G. , mas em outro são classificados como intermediários.

Afinal as avaliações são compiladas globalmente e abrangem muitas características organizacionais que não estão relacionadas a instalações e operações específicas da Amazon.

Uma empresa de grande porte pode ter uma boa pontuação geral, mas um projeto mal concebido na Pan-Amazônia.

Além disso, as empresas globais que participam de iniciativas de ESG não são representativas das dezenas de empresas nacionais de mineração que operam na Pan-Amazônia.

Com poucas e notáveis exceções, as empresas nacionais não participam de esquemas de pontuação de ESG.

Afinal as que participam tendem a ser altamente dependentes de capital estrangeiro ou de mercados estrangeiros para comercializar sua produção.


Fonte de informação: brasil.mongabay.com