A pecuária, as plantações industriais de soja e a exploração madeireira são três das principais causas do desmatamento na Amazônia brasileira.
Anúncios
À medida que os preços das matérias-primas sobem, aumenta a procura de biocombustíveis e produtos de cereais para a produção de carne, aumentando o incentivo económico para impulsionar o crescimento da Amazónia.
Como exportador de carne e segundo maior produtor de soja – mais terras “não melhoradas”.
Mas aráveis, do que qualquer outro país – o Brasil está em vias de rivalizar com os Estados Unidos como superpotência agrícola mundial.
A tendência de transformar a Amazônia em uma grande área de pastagem parece inevitável.
Anúncios
Embora a resolução climática da ONU em Bali tenha decidido incluir a “Redução das Emissões por Desflorestação e Degradação” (REDD), futuras negociações sobre acordos climáticos poderão ter este destino.
O mecanismo permitiria que milhares de milhões de dólares – sob a forma de créditos de carbono – fossem transferidos dos países industrializados para os países tropicais e reduziria as emissões de gases com efeito de estufa através da redução das taxas de desflorestação.
O desmatamento é atualmente responsável por 20% das emissões antrópicas em todo o mundo.
Em uma entrevista de janeiro de 2008 ao mongabay.com, o cientista do Instituto de Pesquisa Woods Hole, Dr. Daniel Knepstad, discutiu as implicações do desenvolvimento de REDD na Amazônia.
Anúncios
Embora pareça inevitável que grande parte das terras da Amazónia seja desmatada para pastoreio de gado e cultivo industrial de soja.
Uma gestão cuidadosa da transformação económica em curso na região, combinada com compensações REDD, poderá levar a uma situação de emissões zero, disse Nepstad.
Porcentagem de desmatamento na Amazônia.
Nepstad também alertou que as mudanças em grande escala que ocorrem na região – principalmente desmatamento, desmatamento, incêndios e secas – pressagiam um futuro difícil para a floresta amazônica.
Novos modelos que serão publicados no próximo mês na revista Transações Filosóficas mostram que 55% da floresta amazónica será destruída ou danificada até 2030 como resultado das alterações climáticas.
Atualmente, menos de 20% da área amazônica foi destruída.
Uma entrevista com Daniel Knepstad Mongabay:
Em termos de REDD, o que você acha das negociações da ONU sobre mudanças climáticas em Bali?
Nepstad: Bali abre caminho para REDD.
Embora ainda haja muito trabalho a ser feito, os créditos de carbono através do REDD proporcionam um incentivo económico significativo para a sobrevivência das florestas.
Uma das suas principais iniciativas é a Parceria para o Carbono Florestal do Banco Mundial.
Em breve, alguns países tropicais irão implementar as suas próprias políticas nacionais ou subnacionais de REDD.
Embora o Banco Nacional não tenha historicamente sido bom no envolvimento de múltiplas partes interessadas de uma forma significativa, a liderança deste programa está empenhada em fazê-lo.
Apesar da oposição e das críticas em Bali, o envolvimento do Banco Mundial é encorajador. Mongabay: Quais grupos se opuseram ao REDD?
Continuação
Nepstad: Os grupos mais preocupados com o REDD são os povos da floresta.
Eles insistem que os recursos naturais florestais sejam assumidos pela iniciativa REDD e especialmente pelo Banco Mundial.
Muitos desses grupos atacam o banco há anos.
Comecei a trabalhar em Washington A campanha de desenvolvimento multilateral do Banco Mundial está a expor algumas das fracas políticas de crédito do Banco Mundial, mas penso que deveríamos agora tentar tornar as iniciativas do Banco eficazes.
Mongabay: Houve outra controvérsia do banco central sobre um empréstimo de uma corporação financeira internacional na Amazônia, certo?
Nepstad: Curiosamente, quando o Banco Mundial lançou a Parceria para o Carbono Florestal.
A Corporação Financeira Internacional (uma agência do Banco Mundial) estava emprestando para um frigorífico Bertin no Brasil.
Afirma que o empréstimo se referirá a uma fonte sustentável de carne para um matadouro ecológico em Marabá, no Pará.
Os opositores estão preocupados com a ideia de que a mesma política irá acelerar o desmatamento ao expandir a capacidade de processamento de carne na região amazônica.
Um mecanismo para reduzir as emissões.
O nosso sentimento nesta matéria é que chegou um ponto em que temos de perceber que a região está a passar por uma transformação económica.
Se tivermos o poder de compreender como esta transformação não irá acontecer – isso estará a valorizar a utilização legal da terra.
Afinal alfândega, desmatamento legal, proibição do uso do fogo – devemos usar.
Para mim, isto compensa os efeitos negativos do estabelecimento de maior capacidade na região.
Em outras palavras, acredito sinceramente que há muitos pecuaristas e produtores de soja responsáveis na Amazônia que esperam obter algum tipo de reconhecimento por meio de incentivos positivos.
Fonte de informação: brasil.mongabay.com